제품 높이 감소 전후 및 SoundFlow Mini Custom A-D 통합 분석
이 페이지는 기존 일반 Original/Mesh 분석을 보완해, 제품 높이를 줄인 Mini 환경에서 Custom EQ 추천안 A-D를 약풍·중풍·강풍·터보 조건으로 비교한 결과다.
세부적으로 Mini Original을 고정 기준으로 삼은 A-D 차분 결과는 Mini Original 기준 Custom A-D 정밀 비교에서 확인한다.
제품 높이 감소 기준선
비교 구조는 다음과 같다.
일반 Original Default: 제품 높이 감소 전 기준
↓ 제품 높이 감소
Mini Original: Mini 하드웨어·EQ 미적용 기준
↓ Custom EQ A-D 적용
Mini Custom A-D
일반 Original Default는 55~70 dB KWS/STT 시험이고 Mini 데이터는 풍량 시험이므로, 절대 dB 차이를 제품 높이 감소의 순수 효과로 단정하지 않는다. Mini Original은 Mini 내부 비교의 기준선이다.
기존 A1 WAV를 이용한 인과 점검
기존 A1 폴더의 MIC와 Kardome 출력도 동일한 계산식으로 확인했다.
| 기존 A1 시험 | 팬 소음 | MIC RMS | Kardome 출력 RMS | 출력/MIC 전달량 |
|---|---|---|---|---|
| Head Up Level3 | 44 dB | -53.47 dBFS | -66.27 dBFS | -12.81 dB |
| Head Up Level6 | 58 dB | -43.18 dBFS | -54.30 dBFS | -11.12 dB |
| Head Up Level8 | 69.5 dB | -34.09 dBFS | -45.28 dBFS | -11.19 dB |
| Fan Turbo | 65 dB | -50.67 dBFS | -64.41 dBFS | -13.74 dB |
Mini Original의 전달량은 약풍 -12.65 dB, 중풍 -11.12 dB, 강풍 -9.73 dB, 터보 -10.38 dB였다. 시험 발화·팬 위치·녹음 길이가 달라 제품 높이 감소의 순수 효과로 단정할 수는 없지만, Mini Original이 기존 A1보다 모든 조건에서 전달량이 나빠진 패턴은 아니다. 기존 A1 Turbo와 비교하면 Mini Original Turbo의 전달량은 약 3.36 dB 높다.
따라서 분석해야 할 문제를 다음처럼 분리한다.
- 제품 높이 감소로 MIC 절대 레벨과 풍절 구조가 달라졌는가
- Kardome가 입력 대비 유효 음성을 보존하는 비율과 VAD/KWS 안정성이 달라졌는가
현재 WAV만으로는 1번의 절대 레벨 변화와 2번의 인식 저하를 인과적으로 확정할 수 없다. 동일 발화와 동일 풍량을 고정한 KWS/STT 반복시험이 필요하다.
결론
Mini 음향 proxy 기준 1순위는 Custom A다. Original 대비 Kardome 출력 전달량 손실이 가장 작으면서 출력 noise floor가 낮아졌다. 다만 Mini 로그의 KWS Count가 대부분 0으로 기록되어 A-D의 실제 KWS hit-rate와 decoder WER/CER는 확정하지 못했다.
정량 비교
| 조건 | MIC RMS | Kardome 출력 RMS | 출력/MIC 전달량 | 출력 floor | 출력 변동폭 |
|---|---|---|---|---|---|
| Original | -58.00 dBFS | -68.97 dBFS | -10.97 dB | -71.45 dBFS | 5.62 dB |
| Custom A | -57.11 dBFS | -69.20 dBFS | -12.09 dB | -72.57 dBFS | 6.69 dB |
| Custom B | -57.46 dBFS | -70.34 dBFS | -12.89 dB | -73.49 dBFS | 6.57 dB |
| Custom C | -57.08 dBFS | -69.52 dBFS | -12.43 dB | -72.88 dBFS | 7.07 dB |
| Custom D | -57.18 dBFS | -69.71 dBFS | -12.53 dB | -72.91 dBFS | 6.82 dB |
일반 Original Default의 기존 기준은 KWS 19/20, 평균 STT core SBR 23.03 dB, dropout 0%였다.
템플릿별 판정
- Custom A: Original보다 전달량이 1.12 dB 낮지만 Custom 중 손실이 가장 작다. 노이즈 저감과 신호 보존의 균형 후보.
- Custom B: 전달량 손실이 1.92 dB로 가장 크다. 노이즈 억제는 강하지만 작은 음절 보존에는 가장 보수적이다.
- Custom C: 출력 변동폭 7.07 dB로 가장 크다. 풍량 변화에 따른 레벨 불안정 위험이 있다.
- Custom D: 전달량 손실 1.56 dB, 변동폭 6.82 dB로 C와 유사한 변동성 위험이 있다.
약풍에서 손실이 가장 컸다. Original의 -12.65 dB 대비 A -14.42, B -14.64, C -13.87, D -14.35 dB였다. 따라서 EQ가 강풍 잡음만 줄이는 것이 아니라 약한 유효 신호와 잔향도 낮출 가능성이 있다.
KWS/STT와 노이즈 해석
Custom A-D는 Original보다 출력 noise floor가 약 1.1~2.0 dB 낮아졌다. 반면 출력/MIC 전달량은 1.1~1.9 dB 더 낮아졌고, 출력 변동폭은 0.95~1.45 dB 커졌다.
따라서 예상되는 trade-off는 다음과 같다.
노이즈 억제 개선
↕
약한 음절·발화 시작/끝의 SNR 여유 감소
↕
KWS miss/FN 및 STT FRR 위험 증가 가능성
이 결과만으로 Custom을 폐기할 수는 없다. Mini 데이터에는 유효한 KWS 검출 횟수와 동일 문장 STT decoder 결과가 없기 때문이다. 현재는 음향 proxy 결과로만 판단하고, 실제 인식 성능은 후속 A/B로 검증한다.
다음 시험
동일 음성·동일 거리·동일 풍량에서 Original Default와 Custom A-D를 각각 반복한다.
- KWS 20회 이상: hit-rate, false accept, FRR
- STT 고정 문장 20회 이상: WER/CER, 발화 시작/끝 보존율
- fan/풍절만 있는 무음 구간: noise floor와 1 kHz/저역 잔류
- 약풍 조건 우선: 작은 음절 손실 여부 확인
- EQ 구성요소와 volume/sensitivity/pre-filter를 분리한 단일 변수 A/B
원시 정량 데이터: mini_custom_abcd_metrics.csv